Klimaanpassung & Gebäude
Wenn eine Gebäudetätigkeit Taxonomiekonformität nach technischen Bewertungskriterien anstrebt, die Anhang A einbeziehen, muss sie relevante physische Klimarisiken und Anpassungslösungen bewerten. Den erforderlichen Umfang bestimmen die anwendbaren tätigkeitsspezifischen Kriterien.
Warum das für Gebäude wichtig ist
Wenn tätigkeitsspezifische Kriterien Klimaanpassung oder anpassungsbezogenes DNSH betreffen, sind relevante physische Klimarisiken über die erwartete Lebensdauer der Tätigkeit zu bewerten.
Wenn Anhang A gilt, verwendet die Bewertung zukunftsgerichtete Klimaprojektionen; historische Beobachtungen können Kontext liefern, ersetzen sie aber nicht.
Anhang A macht die Auflösung von Umfang und erwarteter Lebensdauer abhängig: unter 10 Jahren der kleinste angemessene Maßstab, bei längerer Lebensdauer die höchste verfügbare Auflösung über eine geeignete Szenarienbandbreite. CFD ist bei wesentlichen lokalen Wind- oder Wärmefragen optional.
Ein praktischer Bewertungsablauf
Themen im Überblick
Jeder Abschnitt behandelt Nachweise, die relevant sind, wenn tätigkeitsspezifische Kriterien eine CRVA vorsehen. Ausgangspunkt sind die anwendbaren technischen Bewertungskriterien.
Klimarisiko- und Vulnerabilitätsbewertung
Anhang A nennt drei Bewertungsschritte: Gefährdungen prüfen, wesentliche Risiken bewerten und Anpassungslösungen bewerten. Die Seite zeigt eine praktische Umsetzung in sechs Teilen.
Physische Klimarisiken
Chronische und akute Gefährdungen der Taxonomie: Hitzestress, Überschwemmung, Waldbrand, Dürre, Meeresspiegelanstieg und mehr als 20 weitere.
Städtische Wärmeinsel
Warum Städte wärmer als ihr Umland sein können und wann standortspezifische Nachweise bei einem wesentlichen lokalen Wärmerisiko helfen.
Naturbasierte Lösungen
Gründächer, Stadtbäume, wasserdurchlässige Oberflächen und weitere Anpassungsmaßnahmen - samt Bewertung ihrer Wirksamkeit.
CFD-Simulation zur Unterstützung der CRVA
Wie numerische Strömungssimulation optional Wind- und Wärmedetails auf Gebäudeebene ergänzen kann, wenn dies für wesentliche lokale Risiken verhältnismäßig ist.
Mikroklima-Analyse nötig?
Wenn das lokale Mikroklima wesentlich und eine standortspezifische Detailtiefe verhältnismäßig ist, kann CFD Klimaprojektionen und technische Beurteilung um 3D-Wind- und Wärmevergleiche ergänzen. Anhang A verlangt CFD nicht.