Wie Sie eine Klimarisikoanalyse für die EU-Taxonomie-Konformität durchführen

Eine Klimarisiko- und Vulnerabilitätsbewertung (Climate Risk and Vulnerability Assessment, CRVA) ist erforderlich, wenn die anwendbaren technischen Bewertungskriterien einer Gebäudetätigkeit auf Anlage A verweisen. Das gilt unter anderem für die aktuellen DNSH-Kriterien zur Klimaanpassung bei Neubau (7.1), Renovierung (7.2) sowie Erwerb und Eigentum (7.7). In der Praxis stellt sich häufig die Frage: Wie geht man konkret vor?

Dieser Leitfaden überträgt die rechtliche Bewertung aus Anhang A in sechs praktische Arbeitsschritte. Diese dienen der Umsetzung und sind keine sechs zusätzlichen gesetzlichen Schritte.

Was die Verordnung verlangt

Anhang A sieht drei Bewertungsschritte vor:

1 - Screening: Berücksichtigen Sie die indikative, nicht abschließende Liste von 28 physischen Klimagefahren in Anlage A als Mindestumfang und ermitteln Sie, welche die Tätigkeit während ihrer erwarteten Lebensdauer beeinträchtigen können.

2 - Wesentlichkeitsbewertung: Wenn eine oder mehrere Gefahren die Tätigkeit beeinträchtigen können, bewerten Sie die Wesentlichkeit dieser physischen Klimarisiken.

3 - Bewertung von Anpassungslösungen: Bewerten Sie Lösungen, die jedes identifizierte physische Klimarisiko verringern können. Für deren Umsetzung wird anschließend ein Anpassungsplan erstellt.

Die Bewertung muss zur Größenordnung und erwarteten Lebensdauer der Tätigkeit verhältnismäßig sein. Bei weniger als zehn Jahren erwarteter Lebensdauer sind Klimaprojektionen mindestens im kleinsten angemessenen Maßstab zu nutzen. Alle anderen Tätigkeiten verwenden modernste Projektionen in höchster verfügbarer Auflösung über eine bestehende Bandbreite künftiger Szenarien, die zur erwarteten Lebensdauer passt; bei Großinvestitionen mindestens für 10 bis 30 Jahre.

Schritt 1: Untersuchungsrahmen festlegen

Bevor Sie mit dem Gefahrenscreening beginnen, müssen die Grenzen der Bewertung klar definiert sein:

• Asset-Typ und Standort - etwa ein einzelnes Gebäude, ein Entwicklungsareal oder ein Portfolio. Der Standort bestimmt, welche Klimadatenquellen geeignet sind.
• Erwartete Lebensdauer - sie bestimmt die Projektionsregel. Unter zehn Jahren gilt mindestens der kleinste angemessene Maßstab; andernfalls die höchste verfügbare Auflösung über Szenarien, die zur tatsächlichen erwarteten Lebensdauer passen. Großinvestitionen umfassen mindestens 10- bis 30-Jahres-Szenarien.
• Aktivitätscode - also welche Taxonomie-Aktivität bewertet wird, etwa 7.1, 7.2 oder 7.7. Davon hängen die konkreten DNSH-Kriterien ab.
• Bewertungsgrenze - definieren Sie das Asset und die Abhängigkeiten, deren Leistungsfähigkeit bewertet wird, und dokumentieren Sie Annahmen zu Bau, Betrieb und umgebender Infrastruktur.

Schritt 2: Die indikative Gefahrenliste aus Anlage A berücksichtigen

Anhang A ordnet physische Klimagefahren in vier Gruppen:

Temperaturbezogen

Chronisch: Temperaturänderung, Hitzestress, Temperaturvariabilität, Auftauen von Permafrost Akut: Hitzewelle, Kältewelle/Frost, Waldbrand

Wasserbezogen

Chronisch: veränderte Niederschlagsmuster und -arten, Niederschlags- oder hydrologische Variabilität, Ozeanversauerung, Salzwasserintrusion, Meeresspiegelanstieg, Wasserstress Akut: Dürre, Starkniederschlag, Überschwemmung (Küste, Fluss, Starkregen, Grundwasser), Gletscherseeausbruch

Windbezogen

Chronisch: veränderte Windmuster Akut: Stürme (einschließlich Schneestürme sowie Staub- und Sandstürme), Zyklone, Tornados

Durch feste Massen verursachte Gefahren

Chronisch: Küstenerosion, Bodenerosion, Bodendegradation, Solifluktion Akut: Lawinen, Erdrutsche, Bodensetzungen

Für jede Gefahr ist zu bewerten, ob sie für Standort und Gebäudetyp relevant ist. Nicht jede Gefahr ist überall von Bedeutung: Das Auftauen von Permafrost spielt in mediterranen Städten keine Rolle, und Küstenhochwasser betrifft keine Binnenstandorte. Das Screening muss jedoch ausdrücklich und nachvollziehbar dokumentiert werden. Gefahren stillschweigend wegzulassen, erfüllt die Anforderung nicht.

Grundprinzip: zuerst breit screenen, dann eingrenzen. Es ist besser, eine Gefahr zunächst in die engere Prüfung zu nehmen und später als nicht wesentlich einzustufen, als sie zu früh auszuschließen.

Schritt 3: Klimadaten mit geeigneter Auflösung auswählen

Hier scheitern viele Bewertungen. Bei Tätigkeiten mit weniger als zehn Jahren erwarteter Lebensdauer verlangt Anhang A mindestens den kleinsten angemessenen Maßstab; bei allen anderen die höchste verfügbare Auflösung. Einen allgemeingültigen numerischen Grenzwert nennt die Verordnung nicht. In der Praxis können Quellen sein:

• Regionale Klimamodelle für das erste Screening
• Standortspezifische Daten, soweit verfügbar
• Mikroklima- oder CFD-Simulation als optionale Ergänzung, wenn lokale Bedingungen die Exposition wesentlich beeinflussen und der zusätzliche Aufwand verhältnismäßig ist

Für Temperaturgefahren in dicht bebauten städtischen Gebieten sind regionale Rasterdaten oft nicht ausreichend. Sie erfassen den städtischen Wärmeinseleffekt nur unzureichend, obwohl dieser Hitzestress auf Gebäudeebene maßgeblich beeinflussen kann.

Wählen Sie eine bestehende Bandbreite künftiger Szenarien, die zur erwarteten Lebensdauer passt. Die Fußnote zu Anhang A nennt:

• RCP 2.6 - Szenario mit starker Minderung
• RCP 4.5 - mittleres Szenario
• RCP 6.0 - mittlerer bis höherer Strahlungsantrieb
• RCP 8.5 - Szenario mit hohen Emissionen

Anhang A schreibt weder einen festen Dreiersatz vor noch verlangt er ausdrücklich, dass jede Bewertung jeden genannten Pfad berechnet. Begründen Sie, warum die gewählte Bandbreite zur Lebensdauer passt und die wesentliche Unsicherheit abdeckt.

Und zwar für Zeithorizonte, die zur Lebensdauer des Assets passen:

• Kurzfristig - 2030er Jahre
• Mittelfristig - 2050er Jahre
• Langfristig - 2080er Jahre, sofern das Asset dann noch genutzt wird

Schritt 4: Vulnerabilität und Exposition bewerten

Wenn in Schritt 2 wesentliche Gefahren identifiziert wurden, folgt die Detailanalyse. Dabei werden typischerweise drei Aspekte betrachtet:

• Exposition - Ist das Asset der Gefahr ausgesetzt? Zum Beispiel: Liegt es in einem Überflutungsgebiet oder in einem stark verdichteten innerstädtischen Hitze-Hotspot?
• Sensitivität - Wie stark reagiert das Asset auf diese Exposition? Ein vollverglastes Gebäude ohne außenliegenden Sonnenschutz ist hitzesensitiver als ein verschattetes Gebäude mit geringerem Fensteranteil.
• Anpassungskapazität - Welche Maßnahmen stehen zur Verfügung, um das Risiko zu mindern? Gibt es Verschattung, Rückhaltevolumen, resiliente Materialien oder betriebliche Notfallpläne?

Diese drei Faktoren bestimmen gemeinsam die Vulnerabilität. Ein Gebäude kann hoch exponiert, aber nur begrenzt vulnerabel sein, wenn bereits robuste Anpassungsmaßnahmen vorhanden sind.

Schritt 5: Anpassungsmaßnahmen identifizieren

Für jede wesentliche Gefahr müssen geeignete Anpassungsmaßnahmen festgelegt werden. Beispiele:

Naturbasierte Lösungen sind besonders wirksam, weil sie oft mehrere Gefahren gleichzeitig adressieren: Ein Gründach reduziert Hitzestress, mindert Regenwasserabfluss und unterstützt die Biodiversität. Damit kann es gleichzeitig zu DNSH-Anforderungen in mehreren Umweltzielen beitragen.

Schritt 6: Dokumentieren und planen

Dokumentieren Sie die CRVA so, dass die zuständige Prüfung die Nachweise beurteilen kann. Sinnvolle Unterlagen umfassen:

1. Definition des Untersuchungsrahmens - Beschreibung des Assets, Standort, erwartete Lebensdauer, Aktivitätscode
2. Gefahrenscreening-Matrix - die 28 aufgeführten sowie weitere lokal relevante Gefahren mit Relevanzeinschätzung und Begründung
3. Klimadatenquellen - verwendete Projektionen, räumliche Auflösung und betrachtete Zeithorizonte
4. Vulnerabilitätsbewertung - Exposition, Sensitivität und Anpassungskapazität für die wesentlichen Gefahren
5. Anpassungsplan - konkrete Maßnahmen je wesentlichem Risiko einschließlich Zeitplan
6. Monitoringplan - wie die Wirksamkeit der Maßnahmen überwacht wird

Der Anpassungsplan sollte auch Kostenschätzungen enthalten und in das Planungs- oder Renovierungsprogramm des Gebäudes integriert werden. Maßnahmen, die erst nach Fertigstellung identifiziert werden, sind in der Regel deutlich teurer als solche, die frühzeitig in den Entwurf einfließen.

Häufige Fehler

Nur offensichtliche Gefahren betrachten. Eine CRVA, die nur Hochwasser bewertet, weil das Grundstück in Flussnähe liegt, aber Temperatur-, Wind- und Festmassengefahren nicht berücksichtigt, ist unvollständig. Anlage A bezeichnet ihre Liste von 28 Gefahren als indikativ und nicht abschließend und verlangt, dass sie als Mindestumfang berücksichtigt wird.

Nur ein Szenario ohne Begründung verwenden. Anhang A verlangt eine bestehende Bandbreite künftiger Szenarien, die zur erwarteten Lebensdauer passt. Die Fußnote nennt RCP 2.6, 4.5, 6.0 und 8.5; einen festen Dreiersatz schreibt sie nicht vor.

Sich allein auf historische Daten verlassen. Historische Klimadaten zeigen, was passiert ist. Die Taxonomie verlangt Projektionen dessen, was künftig zu erwarten ist. Vergangenheitsdaten reichen dafür nicht aus.

Das urbane Mikroklima ignorieren. Bei städtischen Gebäuden unterschätzen regionale Klimadaten oft die tatsächliche Hitzeexposition. Wenn Hitzestress im urbanen Kontext als wesentlich identifiziert wird, muss geprüft werden, ob regionale Daten die lokalen Bedingungen ausreichend abbilden.

Die CRVA dauerhaft unverändert lassen. Anhang A schreibt kein allgemeines Neubewertungsintervall vor. Bei langlebigen Assets ist eine erneute Prüfung gute Praxis, wenn sich Klimaprojektionen, Asset oder Exposition wesentlich ändern.

Tools und Ressourcen

• EU Taxonomy Compass - interaktives Tool zur Erkundung von Aktivitäten und Kriterien
• Gefahrenliste nach Anlage A - die 28 Gefahren der indikativen, nicht abschließenden Mindestliste
• CRVA-Prozessübersicht - unsere detaillierte Darstellung der CRVA-Methodik
• UBA-Leitfaden zur Klimarisikoanalyse - Methodikleitfaden des Umweltbundesamts
• EU-Leitfaden zur Anpassung von Gebäuden - Ramboll-/JRC-Leitfaden von 2023

Für urbane Gebäude, bei denen der UHI-Effekt wesentlich ist, kann eine CFD-gestützte Mikroklimasimulation verhältnismäßige standortspezifische Nachweise liefern. Sie ist optional; ihre Eignung hängt von Modell, Eingangsdaten, Dokumentation und Prüfungskontext ab.